Django : Jinja2로 전환 하시겠습니까?

Django : Jinja2로 전환 하시겠습니까?

---

몇 개의 작은 (500 줄 또는 600 줄의 템플릿 코드) Django 사이트가 있는데,이 사이트를 Jinja2를 사용하여 마이그레이션하고 싶습니다.하지만 얼마나 많은 작업이 될지 알고 싶습니다. 일반적으로 작은 Django 사이트를 Jinja2로 마이그레이션하는 데 얼마나 많은 작업이 필요한가요? 그리고 "그럴 가치가있는"것입니까?

---

내 경험 일 뿐이지 만 Django에서 Jinja2로 전환하는 것은 다음과 같은 이유로 가치가 있다는 것을 알았습니다.

1. Jinja2의 디자인과 구현은 소프트웨어 개발자와 템플릿 디자이너 모두에게 더 직관적 인 것 같았습니다.
2. Jinja2는 더 확장 가능합니다 (적어도 템플릿 엔진을 확장하려는 방식에서).
3. Jinja2는 로직 코드 실행을 허용하는면에서 더 유연합니다 (그러나 자신을 걸 수있는 충분한 로프를 제공합니다).
4. Jinja2는 훨씬 더 빠른 것으로 간주됩니다 (비록 벤치 마크를 수행하지 않았지만 사용 된 테스트에 따라 항상 논쟁의 대상이되며 어떤 경우에도 DB 조회를 수행해야하는 쿼리에 대한 총 대기 시간과 거의 관련이 없습니다).
5. Jinja2는 Django보다 훨씬 더 유용한 오류 출력을 제공합니다 (예 : 오류가 발생한 템플릿의 줄 번호 추적). 편집 : Dor의 의견에 따르면 Django는 Jinja2와 마찬가지로 문제의 줄과 컨텍스트를 가리키는 유용한 오류 메시지를 제공합니다.

Django의 템플릿 엔진에 문제가 없다면 Jinja2는 비교적 직관적으로 느껴질 것입니다. 아마도 조금 더 세련되었을 것입니다. 또한, CoffinDjango에서 Jinja2로 변환 할 때 프로젝트가 잘 작성되고 상당히 유용 하다는 것을 알았 습니다. 사용과 Jinja2 확장 방법의 예입니다.

말하자면 Django의 템플릿 엔진은 견고하고 대부분의 작업을 수행 할 수 있습니다. 나는 장고의 다음 개정판에서 개선되고 있다고 믿고 있으며, 많은 전담 개발자들이 그 기능을 추가하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 결과적으로 단기 및 중기적인 미래에 지원이 중단 될 염려가 없습니다.

다시 말하지만, 그것은 가치있는 것에 대한 나의 경험 일뿐입니다. 도움이 되었기를 바랍니다.

---

장고 진자도 있습니다. https://github.com/niwibe/django-jinja

새롭고 멋진 프로젝트. http://niwibe.github.io/django-jinja/

Django와 간단하고 방해가되지 않는 jinja2 통합이라고 주장합니다.

---

말씀하신대로 Jinja2로 마이그레이션하는 것은 문제가되지 않을 수 있습니다. Django 템플릿에는 수학 연산을 수행하는 데 도움이되는 필터가 있습니다.

목록 작업과 관련하여 정확히 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 템플릿에서 특정 목록 작업을 지원하려면 사용자 정의 필터를 작성하십시오 .

Django에 대한 기존 타사 수학 필터도 있습니다.

생각해 보면 장고 템플릿에 "프로그래밍 구조"가 너무 많지 않다는 것은 의도적으로 설계된 것입니다. HTML 템플릿은 다음과 같아야합니다.

---

간단한 통합 단계와 Django와 멋지게 연결되는 Django에서 Jinja를 통합하려는 두 개의 프로젝트-

1. 관
2. Chouwa

Django Admin과 같은 Django contrib 앱에서도 작동하는지 실험하기 위해 즉시 통합하고 있습니다. 그러나 프로젝트 앱에서 사용할 수 있으며 Django 기본 템플릿 시스템은 Admin과 같은 내부 앱에서 사용됩니다.

참조 URL : https://stackoverflow.com/questions/4336713/django-switching-to-jinja2