C ++의 함수 이름 : 대문자 사용 여부?

C ++의 함수 이름 : 대문자 사용 여부?

---

C ++에서 함수 이름 지정 규칙은 무엇입니까?

저는 Java 환경에서 왔으므로 일반적으로 다음과 같이 이름을 지정합니다.

myFunction(...) {
}

C ++에서 혼합 코드를 보았습니다.

myFunction(....)
MyFunction(....)
Myfunction(....)

올바른 방법은 무엇입니까?

또한, 클래스 메소드와 비 클래스 메소드에 대해 동일합니까?

---

'올바른 길'은 없습니다. 몇 가지 규칙이 있지만 모두 구문 론적으로 정확합니다. Google 스타일 가이드를 따를 수 있지만 다른 사람들도 있습니다.

말한 가이드에서 :

일반 함수에는 대소 문자가 혼합되어 있습니다. 접근 자와 뮤 테이터는 변수 이름과 일치합니다 : MyExcitingFunction (), MyExcitingMethod (), my_exciting_member_variable (), set_my_exciting_member_variable ().

---

C ++ 11 이후로 snake_case또는 camelCase 함수 이름 에 사용할 수 있습니다 .

이는 클래스가 범위 기반 for-loop 에서 범위 표현식으로 작동하도록하려면 해당 클래스에 대해 및 (대소 문자 구분) 함수 를 정의 해야하기 때문입니다.beginend

결과적으로 PascalCase함수 이름에 예 를 사용 하면 범위 기반 for로 클래스 작업을 수행해야하는 경우 프로젝트의 이름 일관성을 깨야합니다.

---

내가 본 대부분의 코드는 camelCase함수 (첫 글자 소문자), ProperCase/PascalCase클래스 이름, (가장 일반적으로) snake_case변수입니다.

하지만 솔직히 말해서 이것은 모두 지침 일뿐입니다. 가장 중요한 것은 코드베이스 전체에서 일관성을 유지하는 것입니다. 자연스럽고 효과가있는 것을 골라서 고수하십시오. 진행중인 프로젝트에 참여하는 경우 표준을 따르십시오.

---

프로덕션 코드에서 볼 수있는 가장 일반적인 것은 다음과 같습니다 (이 순서대로).

myFunctionName     // lower camel case

MyFunctionName     // upper camel case

my_function_name   // K & R ?

프로그래머가 C ++ 코드에서 사용하는 명명 규칙은 일반적으로 프로그래밍 배경과 관련이 있습니다.

예를 들어 전 자바 프로그래머는 함수에 대해 소문자 낙타 대소 문자를 사용하는 경향이 있습니다.

---

표준 라이브러리 를 살펴보면 패턴은 일반적으로 my_function 이지만 모든 사람은 자신의 방식을 가지고있는 것 같습니다.

---

개인적으로는 선호 thisStyle에 ThisStyle기능. 이것은 정말로 개인적인 취향을위한 것입니다. 아마도 Java의 영향을 받았을 것입니다.하지만 저는 다르게 보이는 함수와 클래스를 아주 좋아합니다.

그래도 논쟁을해야한다면 그 차이는 단순한 미적 이상이라고 말하고 싶습니다. 임시 기능 스타일의 구성을 발견 할 때 약간의 생각을 덜어줍니다. 이에 반하여 Foo(1,2,3)함수 호출 인지 아닌지 는 실제로 중요하지 않다고 주장 할 수 있습니다 . 생성자 인 경우 어쨌든 값으로 Foo를 반환하는 함수와 똑같이 작동합니다.

이 규칙은 C에 별도의 태그 네임 스페이스가 있기 때문에 C ++가 상속하는 동일한 이름을 가진 함수가 클래스가 아닌 오류가 아닙니다.

#include <iostream>

struct Bar {
    int a;
    Bar() : a(0) {}
    Bar(int a) : a(a) {}
};

struct Foo {
    Bar b;
};

int Bar() {
    return 23;
}

int main() {
    Foo f;
    f.b = Bar();
    // outputs 23
    std::cout << f.b.a << "\n";
    // This line doesn't compile. The function has hidden the class.
    // Bar b;
}

Bar is, after all, both a noun and a verb, so could reasonably be defined as a class in one place and a function in another. Obviously there are better ways to avoid the clash, such as proper use of namespaces. So as I say, really it's just because I prefer the look of functions with lower-case initials rather than because it's actually necessary to distinguish them from from classes.

---

Unlike Java, C++ doesn't have a "standard style". Pretty much very company I've ever worked at has its own C++ coding style, and most open source projects have their own styles too. A few coding conventions you might want to look at:

• GNU Coding Standards (mostly C, but mentions C++)
• Google C++ Style Guide
• C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, and Best Practices

It's interesting to note that C++ coding standards often specify which parts of the language not to use. For example, the Google C++ Style Guide says "We do not use C++ exceptions". Almost everywhere I've worked has prohibited certain parts of C++. (One place I worked basically said, "program in C, but new and delete are okay"!)

---

I think its a matter of preference, although i prefer myFunction(...)

---

As others said, there is no such thing in C++. Having said that, I tend to use the style in which the standard library is written - K & R.

Also, see the FAQ entry by Bjarne Stroustrup.

---

Do as you wish, as long as your are consistent among your dev. group. every few years the conventions changes..... (remmeber nIntVAr)...

---

There isn't so much a 'correct' way for the language. It's more personal preference or what the standard is for your team. I usually use the myFunction() when I'm doing my own code. Also, a style you didn't mention that you will often see in C++ is my_function() - no caps, underscores instead of spaces.

Really it is just dictated by the code your working in. Or, if it's your own project, your own personal preference then.

---

It all depends on your definition of correct. There are many ways in which you can evaluate your coding style. Readability is an important one (for me). That is why I would use the my_function way of writing function names and variable names.

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/1776291/function-names-in-c-capitalize-or-not