GoogleTest vs CppUnit : 사실

GoogleTest vs CppUnit : 사실

---

향후 몇 년 동안 C ++ 단위 테스트 프레임 워크를 설정하는 과정에서 GoogleTest 및 CppUnit을 최종 선정 했습니다 . 나는 둘 다 경험이 있으며 내 무거운 선호는 GoogleTest입니다. 어쨌든 내 상사를 설득하기 위해 몇 가지 사실 이 필요 하므로 매뉴얼, 위키 페이지 및 일부 소스를 포함하여 인터넷에서 일부 읽기를했습니다. GoogleTest의 장점 목록과 단일 CppUnit 장점 (그래픽 테스트 실행기)을 생각해 냈습니다. 여기에서는 인지 된 유용성에 따라 정렬됩니다 .

• INSTANTIATE_TEST_CASE_P는 데카르트 곱을 포함하여 원하는 매개 변수 세트로 테스트 케이스를 인스턴스화합니다.
• 개인 클래스 멤버 테스트를위한 FRIEND_TEST (모든 레거시 코드에 대해)
• 어설 션을 중단 점으로 전환
• 치명적이지 않은 주장
• "즉시"googlemock 통합
• 자동 테스트 감지, 열거 할 필요 없음
• 테스트를 비활성화 및 활성화 할 수 있습니다.
• 실행할 테스트는 이름 패턴을 사용하여 선택할 수 있습니다.
• 값 / 유형 매개 변수화 된 테스트
• 사용자 정의 술어 어설 션
• 사망 테스트
• 훨씬 더 풍부한 주장
• 유형 주장
• 서브 루틴에 대한 주장
• 추가 디버그 정보는 <<를 사용하여 어설 션에 추가 할 수 있습니다.
• RecordProperty는 속성의 마지막 값을 XML 출력으로 내 보냅니다.
• SCOPED_TRACE는 서브 루틴 또는 루프 내부에서 발생하는 어설 션 실패의 컨텍스트를 이해하는 데 도움이됩니다.
• xUnit XML 출력은 사이에 XSLT 변환없이 Jenkins에서 즉시 표시 할 수 있습니다.
• 사용자 지정 유형 프린터 지원
• 테스트 표시에 소요되는 시간 (CppUnit에서도 가능하다고 생각하지만 아직 파악하지 못했습니다)
• 테스트 이벤트 리스너 API (사용자 정의 플러그인)
• 테스트 셔플
• 예외 및 RTTI 없음

위의 모든 것이 CppUnit에서 지원되지 않는다고 가정하는 것이 맞습니까? CppUnit에서 사용할 수없는 유용한 GoogleTest 기능이 있습니까?

마지막으로 GoogleTest에 없는 멋진 CppUnit 기능 이 있습니까?

감사!

---

이전 버전의 gcc 컴파일러를 사용하거나 테스트중인 코드가 vxWorks (또는 VxSim)에서 실행되는 경우 Googletest 프레임 워크보다 cppUnit을 사용할 가능성이 더 높습니다.

반면에 googletest 프레임 워크의 또 다른 기능은 3 가지 다른 수준의 설정 / 해체가 가능하다는 것입니다.

• 프로그램 당
• 테스트 케이스 (또는 테스트 그룹) 당
• 개별 테스트 인스턴스 당

이것이 cppUnit에서 지원되는지 확실하지 않지만 이는 특히 레거시 시스템에서 매우 편리 할 수 ​​있습니다.

또한 Eclipse CDT 용 googletest 플러그인이 있습니다.

---

xUnit ++을 보지 않았다면 , 사용할 수있는 기능 (gtest 포함)에 만족하지 않았기 때문에 특별히 만들었습니다. 대부분의 목록이 지원되며 그렇지 않은 경우 "필수"기능인 경우 추가 할 의향이 있습니다.

---

이것이 제가 보는 이점입니다. 몇 가지 GUI 테스트 실행기가 있습니다.

1. https://github.com/ospector/gtest-gbar
2. https://github.com/SandyChapman/gtest-runner-qt

나는 첫 번째 것을 사용했으며 개발 중이며 약간의 작업이 필요하지만 꽤 잘 작동합니다. 다른 옵션이 있는지 모르겠습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/7922289/googletest-vs-cppunit-the-facts